Više od jedne decenije javni interes privlače problemi koje razmatra teorija racionalnog izbora. Ovaj pravac je nastao među društvenim naukama, najprije se raširio među američkim sociolozima, zatim zainteresovanim japanskim specijalistima i skandinavskim naučnicima. Ovaj pristup se smatra realističnim, pokazuje se kao pouzdan u visokom stepenu. Koristi se da se pogodi kako će se ljudi, grupe ljudi ponašati. Danas u naučnoj zajednici ima onih koji revnosno podržavaju smjer, kao i njegovih kategoričnih protivnika.
Zanimljiva činjenica
Kao što možete vidjeti iz medijskih izvještaja, često je teorija racionalnog izbora ta koja je najčešće kritizirana. Neki od onih koji se pridržavaju ovog trenda smatraju da je racionalni izbor metodologija koja u potpunosti može istisnuti klasičnu sociologiju. To, naravno, izaziva brojne sporove. Godine 2002. organizovan je sociološki kongres na međunarodnom nivou, tokom kojeg je Touraine izjavio dakao da svi pristalice pravca koji se razmatra potkopavaju univerzalizam znanja – sociologiju. Slične optužbe upućene su postmodernistima. Touraine je rekao da su oni ti koji narušavaju jedinstvo dominantne teorije i sprečavaju stvaranje univerzalnog sociološkog znanja.
O čemu se svađaju?
Da bismo razumjeli zašto su pozicije i pozicije novog pravca izazvale toliko kontroverzi, ima smisla ukratko pregledati teoriju racionalnog izbora. To je bio naziv metodološkog pristupa, čija glavna ideja utiče na društveno okruženje. Situacija u društvu, prema mišljenju predstavnika relativno mladog pravca, jasno je strukturisana alternativama koje učesnici vide – grupama ili pojedincima. Shodno tome, upravo su takve alternative najvažnije za učesnike koji su primorani da donesu odluku. Strategija ponašanja uglavnom proizilazi iz mogućnosti, ograničenja, zbog konteksta situacije u kojoj se nalazi donosilac odluke.
Teorija racionalnog izbora koja se koristi u sociologiji, a koristi se u političkim naukama, klasifikovana je prema opštem pravcu koji proučava racionalno ponašanje subjekta. Autori su bili Olson, Becker. Važan doprinos dali su Downes i Coleman. Ovi naučnici se specijalizuju za savremena ekonomska istraživanja, koja su nazvali racionalnim izborom. U okviru teorije razmatraju kako je potrebno djelovati da bismo bili racionalni. Teoretičari novog pravca specijalizovani su za sociološke teorije, nastojeći da predvideponašanja pojedinaca i grupa ljudi. Teorija nije samo sredstvo za objašnjavanje ili sugerisanje ponašanja pojedinaca. Dakle, možete pribjeći tome ako trebate pogoditi kako će se biračko tijelo ponašati, kakav će izbor ova grupa napraviti.
Važne odredbe
Koristi se u sociologiji, u političkim naukama, teorija racionalnog izbora je opća nauka koja uključuje različite verzije teorije akcije sa ciljem formulisanja odredbi zbog kojih se neko ponašanje može nazvati racionalnim. Određene pretpostavke svojstvene ovom pravcu mogu se vidjeti u Tukididovim djelima. Iz njih proizilazi da su glavni subjekti međunarodne politike države, sve akcije ovih objekata su uvijek racionalne, njihovi glavni ciljevi su osiguranje sigurnosti i sticanje moći. Ali vanjske akcije zbog prirode su obično neuredne, iako su moguće izuzetne situacije.
U mnogo čemu, za predstavnike naučne zajednice koji razvijaju teoriju racionalnog izbora, važne su odredbe Smitha, koji je postavio temelje političke ekonomije u njenom klasičnom obliku. Oslonite se na osnovne ideje Vebera - autora razumevanja sociologije; ništa manje važne su izreke, Morgentauova djela. U okviru naučnog pravca koji se razmatra, naučnici pokušavaju da objasne složene društvene aktivnosti kroz apstrakciju i formiranje modela. Ranije se vjerovalo da je primjena odredbi teorije obećavajuća, uzimajući u obzir analogiju s Newtonovom mehanikom. Trenutno su matematički modeli još uvijek priznati kao vrijedni i korisni za teoriju, aliobjašnjenja u kojima su formulisani razlozi za ono što se dešava.
O modelima
Teorija racionalnog izbora (ekonomskog, političkog, potrošačkog) koristi klasične koncepte "Ekonomskog čovjeka". Uz njih se koriste ideje o "Inventivnom čovjeku", koje se službeno nazivaju RREEMM. U njima se osoba procjenjuje kao osoba koja ima ograničenja, sposobna da procjenjuje i čeka, teži maksimalnom. Ovaj model za sociologiju naših dana smatra se modernijim. Iako sociolozi uključeni u teoriju koja se razmatra nastoje utvrditi koje su preferencije racionalnog objekta, do sada nije bilo moguće doći do jedinstvenih zaključaka. Ne postoji jednoglasnost među stručnjacima uključenim u ovu oblast.
O ciljevima
Odredbe koje daju predstavu o teoriji racionalnog izbora i njenim karakteristikama, koje je formulirao Friedman, koji je svoje radove na ovu temu objavio 2001. godine, prilično su znatiželjne. Ovaj istaknuti naučnik govori o instrumentalnoj racionalnosti kao sredstvu efikasne analize i sposobnosti povezivanja ciljeva i zadataka sa kojima se suočava osoba ili grupa. Analiza se provodi kako bi se vaše šanse za uspjeh povećale do maksimuma, kako biste postigli željeno. Prvo se utvrđuje potreba da se nešto postigne, nakon čega se nastoji da se to postigne što efikasnije (uzimajući u obzir eksterne faktore).
U teoriji racionalnog izbora, cilj je nešto što je unaprijed određeno. Racionalnost odbija da analizirasmislenost, vrijednost neke radnje. To prisiljava upotrebu unaprijed određenih načina evaluacije ishoda. Ne mijenjaju se, bez obzira na ponašanje. Često se ciljevi određuju izborom. U klasičnom opisu objekta, ciljevi su određeni preferencijama, zavise od korisnosti. Vodi se računa o tome da je sadržaj ciljeva različit – nije ničim ograničen. Racionalni mogu biti oni koji čine zlo, i oni koji teže altruizmu u najvišem obliku.
Instrumentalna racionalnost
U okviru teorije racionalnog izbora, opšte i posebne odredbe tradicionalno privlače pažnju kako protivnika ovog trenda, tako i njegovih sledbenika. Instrumentalna racionalnost koju oni smatraju može implicirati optimizaciju, ali ne uvijek. Optimizacija je prilično uobičajen alat. Ako se ograničavajući faktori i ciljevi formulišu kao matematički odnosi koji su sasvim logični i predvidljivi, onda je instrumentalna racionalnost po svojoj suštini što je moguće bliža optimizaciji. Međutim, on ne uvodi granice za sadržaj ciljeva. U ekonomskim modelima možete vidjeti preferencije. Ali struktura preferencija je obično ograničena racionalnošću. Ciljevi su poređani kako bi se problemi rješavali što efikasnije. U suprotnom se jednostavno ne može naći odgovarajuće rješenje.
Teorija racionalnog izbora (potrošačka, politička, ekonomska) obavezuje da se primenjuju najefikasniji ciljevi koji su efektivni kada se uzme u obzir navedeni cilj. Ovo pravilo stvara niz ograničenja na strukturu, ali ne utičesadržaj, to su direktno preferencije.
Nije sve standardno
Više od jedne decenije sociolozi su razmišljali o mogućnosti objašnjenja devijantnog ponašanja u teorijama racionalnog izbora. Istraživanja u ovom pravcu posebno su važna za kriminologe, kao i one koji se bave problemima samoubistva. Uzrok devijantnog ponašanja je psihosomatska inferiornost osobe, dobijena od rođenja ili u procesu života. Ovaj pristup je tradicionalan za bioantropološku teoriju. Pritom uzimaju u obzir da je osoba razumna, u početku misli, a tek nakon toga djeluje. Naravno, postoje izuzeci u obliku neopreznih radnji i ludog stanja, nenamjernog čina. Ali češće je glavni razlog ponašanja volja osobe. Shodno tome, sa sigurnošću se može reći da je racionalni izbor uzrok devijantnog ponašanja. Takvu teoriju najviše podržavaju oni koji radije primjenjuju model krivičnog prava koji je usmjeren na ličnost pojedinca.
U teoriji racionalnog izbora, glavnim uzrokom odstupanja smatra se utjecaj vanjskog svijeta. To je direktno i indirektno. Sociolozi smatraju ovaj pristup procjeni ljudskog ponašanja najrazumnijim i najopravdanijim. Pored razmatrane teorije, ona se prati u odredbama o društvenim vezama, učenju, anomiji i subkulturama. Sociološke teorije povezanosti, stigmatizacije, društvene nejednakosti poznate su po sličnim odredbama.
O aplikaciji
Teorija racionalnog izbora se često primjenjuje na teoriju potražnje. Pretpostavlja se da glumac ima određene preferencije. Odlikuju se urednošću i korisnošću, koje je agent unaprijed odredio. Preferencije se smatraju potpunim, monotonim, tranzitivnim. Racionalnost se pretvara u pokušaj da se situacija objasni na dva načina. S jedne strane, ciljevi su nužno racionalni, ispunjavaju minimalne uslove. Glumac djeluje racionalno kako bi postigao određene ciljeve. Birajući, uzimajući u obzir koncept racionalnosti, tako učesnik situacije dobija ciljeve, bira kroz takve preferencije.
Ekonomsko-filozofski aspekti
Teorija racionalnog izbora doživljava se kao pozitivna, daje opis, predviđanje, objašnjenje bihevioralnih reakcija pojedinih učesnika u situaciji. Ekonomisti uglavnom smatraju da je potrebna naučna oblast koja opisuje normativne aspekte. Dodijelite pozitivnu ekonomiju, specijaliziranu za ono što se događa, normativnu, fiksirajući kako bi se sve trebalo dogoditi. Teorija koja se razmatra u ekonomiji dio je oba smjera.
Normativ se tradicionalno povezuje sa etikom. Ono što se uzima zdravo za gotovo proizlazi iz moralnih pojmova. Ekonomisti imaju različite kalkulacije o ovoj identifikaciji. Prilično radoznao u ovom aspektu Kejsovog rada, on je 1890. godine govorio o nemogućnosti mešanja pozitivnog i normativnog u nauci. Dopustio je postojanje ideala racionalnosti, lijepog i jednostavnog, različitog odposmatrano u stvarnosti i nije uslovljeno moralom.
Zanimljive pozicije
U 2006. MacPherson je mogao pročitati zaključke o teoriji o kojoj je riječ. To se ocjenjuje kao utvrđivanje uslova koji odgovaraju izboru, cilju. Da bi identifikovali racionalne preferencije, oni određuju kako da biraju racionalno - ovako je to formulisano u djelu napisanom zajedno sa Housemanom.
Nauka o kojoj je reč, kako je navedeno u radu istih autora objavljenom 2008. godine, spada u red normativnih, a da nije moral, jer je racionalnost podjednako relevantna i za dobro i za zlo. Autori su istakli da subjekt koji nije u stanju da nešto racionalno odredi nije nemoralan, već glup. Normativna teorija ukazuje na pravila ponašanja, ali ne i na stvarne radnje. Konfliktne teorije o završetku govore o nesposobnosti ljudi za racionalno ponašanje, ali ni na koji način ne ukazuju na to da je ideja pogrešna.
Ross odredbe i više
Ross se bavio teorijom koja se razmatra u aspektu filozofskih problema koje rješavaju društvene nauke. Tradicionalni koncepti omogućavaju formulisanje racionalnog izbora kao opšteg, primenljivog na mnoge filozofe i normativnog. Ros napominje da naučne izjave govore kako se idealni rasni subjekt ponaša. Za ekonomiste je ista teorija, kao što je Ross istakao 2005. godine, korisna kao aspekt deskriptivne nauke koji pruža uvid u stvarno ponašanje ljudi.
2001. i tri godine kasnije, aspekti teorijeRatsvybor je bio angažovan u Davidsonu. On napominje da zakoni o kojima se donose odluke ne mogu biti empirijski pokušaji generalizacije ponašanja subjekata. Ovi zakoni samo definišu šta znači biti racionalan sa stanovišta nekog autora. Davidson prepoznaje prisustvo snažnog aspekta norme, što je važno kada postoji neka primjena zbog koje se provode akcije, formuliraju uvjerenja. U Davidsonovim proračunima uočavaju se određene karakteristike koje su jasno karakteristične za filozofska djela novijeg vremena. On istovremeno kritikuje nauku, analizirajući je kao pozitivnu, istovremeno je tumačeći kao normativnu.
Empirijski nedostaci se relativno često ilustruju sa pozicije normativne interpretacije, dok metodologija ne obavezuje na razmatranje normativne teorije. Normalno razumijevanje teorije ne isključuje korisnost racionalnog izbora za karakterizaciju stvarnog ponašanja. Istina, takvo razumijevanje je u sukobu sa percepcijom normativne teorije kao etičke, a racionalnog izbora kao pozitivnog.
