Izraz "indukcija" znači jedan od načina testiranja zaključka. Induktivna metoda mišljenja, prema filozofima, je način konstruisanja misli. Što pomaže da se pronađe bilo koja homogena karakteristika i da se uz nju izvede zaključak o konačnom rezultatu. Jednostavno rečeno: ako se, da bi se stvorio logičan zaključak, traže isti znakovi nečega u više izvora informacija. Ovo je induktivno razmišljanje.
Oni se tome suprotstavljaju dedukcijom - kada se iz jedne postojeće karakteristike izvede više zaključaka. Podsjetimo Šerloka Holmsa, koji je po blatu na svojim čizmama mogao da odredi odakle je gost došao, šta je radio pre puta, tokom i nakon njega. Osoba, da bi donijela odluku ili izvela pravi zaključak, primjenjuje obje metode u kombinaciji. Ako koristite deduktivni i induktivni način razmišljanja odvojeno, postoji velika vjerovatnoća pogrešnog zaključivanja.
Historijska digresija
Koncept "indukcije" je prvi put identifikovan u staroj Grčkoj. Domaće filozofe odlikovalo je posebno interesovanje za poznavanje ljudskog mozga i principa njegovog rada. Ko je osnivač induktivne metode mišljenja?
Sokrat je prvi pomenuo ovu metodu u svojim radovima. U svom istraživanju indukciju je tumačio drugačije. Prema njegovom razumijevanju, nekoliko proučavanih znakova može upućivati na različite zaključke. Iza sebe, Aristotel je induktivnim mišljenjem nazvao uporednu analizu znakova i zaključak na osnovu opšteg pokazatelja koji se iz njih dobija. Filozof je suprotstavio silogizam indukciji, kao potrazi za prosječnim znakom. Tokom renesanse, ova teorija je bila žestoko kritizirana.
Silogizam je generalno prestao da se proučava kao istraživačka metoda za dobijanje pouzdanih informacija. Indukcija se smatrala najsigurnijim načinom da se utvrdi istina. Moderni koncept ove metode definirao je Francis Bacon. Silogizam, po njegovom mišljenju, nije vjerodostojan. Međutim, koncept induktivnog mišljenja u svom tumačenju nije u suprotnosti sa silogičkim. Osnova Baconove metode je poređenje. Naučnik je vjerovao da je za donošenje pouzdanog zaključka o nečemu potrebno analizirati sve dostupne znakove i identificirati sličnosti. Nakon kombinovanja podataka i dobijanja jasne slike vizije prave suštine događaja.
Sljedeća osoba koja je doprinijela proučavanju induktivnog mišljenja bio je John Mill. Pristalica teorije da metoda silogizma ne bi trebala kombinirati slične karakteristike. Tačnijerazmatrat će svaki na individualnoj osnovi. Induktivno mišljenje je okarakterisao kao proučavanje homogenih karakteristika jedne pojave. Zaključci zasnovani na zajedničkim karakteristikama se donose korištenjem sljedećih metoda:
- Saglasnost. Ako nekoliko pojava ima jednu zajedničku osobinu, to je njihov uzrok.
- Razlika. Ako dvije pojave imaju jednu razliku u masi sličnih znakova, to je njihov uzrok.
- Ostaci. Nakon proučavanja svih znakova fenomena, ostaju oni koji se na prvi pogled ne mogu pripisati uzrocima. Uprkos činjenici da ponekad izgledaju apsurdno, često je jedan od njih uzrok fenomena koji se proučava.
- Promjene usklađenosti. Kada se različite pojave menjaju pod uticajem jedne okolnosti, to nosi suštinu uzroka.
Kao što se može vidjeti iz metoda proučavanja, Baconova teorija zasniva se na principima dedukcije. Rezidualna metoda, na primjer, gdje se zaključak gradi iz djelomičnih karakteristika.
Osobine induktivne metode konstruisanja zaključka
Postoje dvije vrste indukcije:
- Opća indukcija (potpuna). Svaki od nekoliko fenomena se proučava redom. Traženje podudaranja sa određenim datim atributom. U slučaju kada su sve pojave slične po ovoj osobini, one imaju zajedničku prirodu. Na primjer: sve knjige na engleskom izdaje izdavačka kuća u tvrdom povezu. Sve knjige na francuskom jeziku izdaje izdavačka kuća u tvrdom povezu. Engleski i francuski su strani jezici. Sve knjige na stranim jezicima izdaje izdavačka kuća u tvrdom povezu. Kao što se može vidjeti iz primjera, induktivno razmišljanje nije uvijekdonosi pravo rješenje.
- Selektivna indukcija (privatno). Zaključak iz ove metode često nije pouzdan. Uporedi selektivno znakove fenomena. Na osnovu rezultata istraživanja dolazi se do zaključka o sličnosti pojava. Takav privatni zaključak nije uvijek tačan. Na primjer: šećer se rastvara u vodi, so se rastvara u vodi, soda se otapa u vodi. Šećer, so i soda su granulirani rasuti proizvodi. Vjerovatno se svi zrnati rasuti proizvodi otapaju u vodi.
Koristite
Induktivno razmišljanje kao jedini pravi način za dobijanje pouzdanih informacija ne može se koristiti. Zajedno sa deduktivnim, oni čine sveobuhvatnu dubinsku studiju odabranog jednog ili više fenomena. Opšti zaključak dobijen deduktivnom metodom potvrđuju znaci otkriveni indukcijom. Upotreba dvije metode u isto vrijeme daje osobi priliku da izgradi pouzdan zaključak, sveobuhvatno proučavajući njegove elemente. Oni znakovi koji nisu tačni će nestati sami od sebe u procesu obrade informacija.
Rezultat se bira poređenjem preostalih, najvjerovatnijih elemenata koji odgovaraju svim parametrima. Sudeći prema radu Descartesa i drugih naučnika koji su proučavali ovaj fenomen, zaključci su izvedeni kombinacijom deduktivnog i induktivnog mišljenja. Pojava lažnih zaključaka na ovaj način je svedena na minimum. Naučnik koji pokušava da "uklopi" karakteristike do željenog zaključka ima očigledne probleme. Ako koristite oba načina razmišljanja.
Uloga indukcije upsihologija
Često, kod pacijenata psihologa, induktivna metoda mišljenja prevladava u zaključivanju. Kao rezultat toga, pojavljuje se mnogo zaključaka koji ne odgovaraju stvarnosti. Manifestacija patologija mišljenja očituje se iz pogrešno korištene dedukcije. Ovakvi zaključci ugrožavaju život pacijenta.
Primjer
Osoba odluči da je hrana štetna. Potpuno odbija da jede. Pogled i miris hrane izazivaju mu napade panike. Psiha prestaje da se nosi i on ne može da jede. U trenucima emocionalne krize karakteristična je agresija, poremećaj u ishrani može biti praćen bulimijom ili anoreksijom.
Ovaj fenomen se naziva "fiksacija". Odbitak pomaže da se nosi s tim. Tretman se mora provoditi pod nadzorom profesionalnog psihologa, po mogućnosti sa praksom u ovom obliku devijacije.
Kako razviti logičko razmišljanje
Psiholozi savjetuju nekoliko načina za razvoj razmišljanja:
- Rešite probleme. Matematika je najupečatljiviji primjer kombinacije dedukcije i indukcije. Rješavanje problema vam omogućava da razlikujete istinu od laži i uči vas da izvučete ispravne zaključke.
- Novo znanje. Preporučuje se čitanje više, primjeri iz knjiga razvijaju misaonu formu. Osoba u svojoj glavi gradi međusobno povezane lance događaja, trenira izgradnju logičkih zaključaka.
- Preciznost. Da se postigne specifičnost u presudama i zaključcima. Samo tačne formulacije i konkretizirani zaključci daju koncept istinske pouzdane pojave.
- Razvijanje fleksibilnosti razmišljanja. Iskustvo kojeosoba prima od života općenito i od komunikacije, utiče na njegove prosudbe. Osoba sa uskim pogledima nije u stanju izgraditi mnogo vjerovatnoća u razvoju događaja ili najpotpunije objasniti fenomen.
- Zapažanja. One čine unutrašnje iskustvo pojedinca. Na osnovu zapažanja grade se svi zaključci u životu pojedinca.
Psihološka indukcija, u većini slučajeva, znači razvoj bolesti kod osobe ili njeno uranjanje u abnormalno stanje.
Nedostaci indukcije
Induktivno razmišljanje je ograničeno na logičke zaključke. Prisustvo sličnih karakteristika u predmetu proučavanja ne dokazuje njegovu pouzdanost. Mora postojati nekoliko znakova koji dokazuju istinitost fenomena, samo tada se može tvrditi da je istina.
Upotreba čisto induktivnog razmišljanja čini zaključak nevjerovatnim. Konstrukcija misli na ovaj način uključuje naknadno razmatranje sličnih znakova za njihove uzroke i kombinacije. Svrha takve analize je da se dobiju dokazi za ispravne zaključke. Moraju zadovoljiti kriterije logike i racionalizma.
Razlike u metodama razmišljanja
Odbitak karakteriše potraga za sličnim karakteristikama. Nakon toga, na osnovu logičkih zaključaka, gradi se zaključak. Varijante vjerovatnih događaja pojavljuju se iz logičkih zaključaka koje osoba prima uz pomoć lanca zaključaka. U knjigama Arthura Conana Doylea, poznati detektiv demonstrira ovu metodu razmišljanja. Filozof Descartes je deduktivnu metodu mišljenja nazvao intuitivnim. Duga odrazadovesti do logičnog, ponekad neočekivanog, istinitog zaključka.
Induktivno mišljenje se češće koristi za testiranje hipoteza izvedenih iz deduktivnih konstrukcija misli. Dakle, indukcija ne može odabrati pouzdan fenomen, ali može odabrati njegove karakteristike sa neverovatnom tačnošću.
Primjeri
Induktivni način razmišljanja: predmet viceva je takozvana "ženska logika". Kada se iz jedne netačno izgovorene riječi donese zaključak o govorniku ili o onome što je htio reći svojom frazom.
Na primjer: muž je rekao da nisam dodala sol u salatu, muž je primijetio da se fleka na majici nije oprala, muž me ne hvali za čistoću stana. Zaključak: moj muž misli da sam loša domaćica. Iako zapravo zaključak ovdje nije potkrijepljen. Proučeni znakovi samo ilustriraju ponašanje muža.
Deduktivna metoda u ovom slučaju bi izgledala ovako: "muž je rekao da sam presolila salatu, nije mu se dopao ukus salate, salata nije ukusna." Zaključak: "Ne kuvam ukusno, prema rečima mog muža." Ovo je primjer ozloglašene "ženske logike", koja često izaziva skandale u porodici.
U zaključku
Svaki zaključak dobijen induktivnim razmišljanjem zahtijeva obaveznu dvostruku provjeru logike. U većini slučajeva, ove se pretpostavke ispostavljaju pogrešnim. Da biste dobili pouzdan zaključak i donijeli pravu odluku, potrebno je više puta provjeriti sličnost karakteristika, izgraditi logičke lance i opravdatidobijeni rezultati.
