Šta znate o zatvorskom eksperimentu u Stanfordu? Sigurno su mnogi od vas čuli nešto o njemu. Zaista, jedan od najpoznatijih eksperimenata 20. veka izveden je na Stanfordu 1971. Podrum odeljenja psihologije se pretvorio u zatvor na nedelju dana sa svim svojim strahotama. Zašto su stražari bili tako okrutni? Ko je odlučio da učestvuje u ovoj studiji? Kakva je sudbina njegovih organizatora i učesnika? O svemu ćete saznati čitajući članak.
Stanfordski zatvorski eksperiment je dobro poznata socio-psihološka studija koju vodi Philip Zimbardo, američki psiholog. U okviru simulacije zatvorskog okruženja proučavan je uticaj uloga „zatvorenika“i „upravnika“. Uloge su dodijeljene nasumično. Učesnici studije su ih igrali oko nedelju dana.
"Čuvari" kada su uključeni u situaciju, kao i kada su "zatvorenici" držali iza rešetaka, imali su određenu slobodu djelovanja. Volonteri koji su pristali na uslove eksperimenta nosili su se s kušnjama i stresom na različite načine. Ponašanje obojicegrupe su snimljene i analizirane.
Odabir učesnika u eksperimentu
Stanfordski zatvorski eksperiment - studija u kojoj su učestvovala 22 muškarca. Odabrani su od 75 koji su se javili na oglas u novinama. Za učešće je ponuđena naknada od 15 dolara po danu. Ispitanici su morali da popune upitnik koji je uključivao pitanja o porodici, mentalnom i fizičkom zdravlju, odnosima sa ljudima, životnim iskustvima, sklonostima i sklonostima. Ovo je omogućilo istraživačima da isključe osobe sa kriminalnom istorijom ili psihopatologijom. Jedan ili dva eksperimentatora su intervjuisali svakog kandidata. Kao rezultat toga, odabrane su 24 osobe koje su izgledale psihički i fizički najstabilnije, najzrelije, a ujedno i najmanje sposobne za antisocijalna djela. Nekoliko ljudi je iz ovog ili onog razloga odbilo sudjelovati u eksperimentu. Ostali su podijeljeni nasumično, polovina njih dodijelivši ulogu "zatvorenika", a drugoj polovini - "čuvara".
Subjekti su studenti koji su ljeto proveli na ili blizu Stanforda. Uglavnom su bili dobrostojeći bijelci (sa izuzetkom jednog Azijata). Nisu se poznavali prije učešća u eksperimentu.
Uloge "zatvorenika" i "čuvara"
Zatvorski eksperiment u Stanfordu simulirao je zatvorske uslove - "zatvorenici" su bili u zatvoru danonoćno. Oni su nasumično raspoređeni u ćelije, od kojih je svaka imala po 3 osobe. „Čuvari“su radili u osmosatnoj smeni, takođe po troje. Oni subili u zatvoru samo za vrijeme smjene, a u ostalom periodu su se bavili običnim poslovima.
Da bi se "čuvari" ponašali u skladu sa svojim pravim reakcijama na uslove u zatvoru, dobili su minimalne instrukcije. Međutim, fizičko kažnjavanje je bilo strogo zabranjeno.
Zatvor
Test subjekti koji su trebali biti zatvorenici neočekivano su "uhapšeni" u svojim domovima. Rečeno im je da su privedeni zbog sumnje da su počinili oružanu pljačku ili provalu, upoznati sa njihovim pravima, pretresli, vezali lisice i doveli u stanicu. Ovdje su prošli kroz procedure unošenja u karton i uzimanja otisaka prstiju. Svaki zatvorenik je po dolasku u zatvor bio svučen do gola, nakon čega je tretiran specijalnim "sredstvom protiv vaški" (običnim dezodoransom) i ostavljen neko vrijeme sam nag. Nakon toga je dobio posebnu odjeću, fotografisao i smjestio u ćeliju.
"Viši stražar" pročitao je "zatvorenicima" pravila kojih se treba pridržavati. U svrhu depersonalizacije, svakom od "kriminalaca" se trebalo obratiti samo na broj naznačen na obrascu.
Zatvorski uslovi
"Zatvorenici" su dobijali tri obroka dnevno, tri puta dnevno, pod nadzorom tamničara, mogli su da posećuju toalet, dva sata su bila određena za pisanje pisama ili čitanje. Dozvoljena su 2 termina posedmicu, kao i pravo na vježbanje i gledanje filmova.
"Prozivka" je prvo imala za cilj da se uveri da su svi "zatvorenici" prisutni, da proveri njihovo znanje o njihovim brojevima i pravilima. Prve prozivke su trajale oko 10 minuta, ali su se svakim danom povećavale, a na kraju su neke trajale i po nekoliko sati. „Čuvari“su izmijenili ili potpuno ukinuli mnoge ranije uspostavljene stavke svakodnevice. Osim toga, tokom eksperimenta, neke privilegije su jednostavno zaboravljene od strane osoblja.
Zatvor je brzo postao sumoran i prljav. Pravo na kupanje postalo je privilegija i često je uskraćeno. Osim toga, neki "zatvorenici" su čak bili prisiljeni čistiti toalete golim rukama. Iz "loše" ćelije su uklonjeni dušeci, a zatvorenici su tjerani da spavaju na betonskom podu. Hrana je često odbijana kao kazna.
Prvi dan je bio relativno miran, ali je drugog dana izbila pobuna. Da bi to suzbili, "čuvari" su se dobrovoljno javili da rade prekovremeno. Napali su "zatvorenike" aparatima za gašenje požara. Nakon ovog incidenta, "zatvorenici" su pokušali da suprotstave "zatvorenike", da ih razdvoje, da pomisle da među njima ima "doušnika". To je uticalo i ubuduće nije dolazilo do tako velikih poremećaja.
Rezultati
Zatvorski eksperiment u Stanfordu pokazao je da uslovi pritvora imaju veliki uticaj na emocionalno stanje oba čuvara,i kriminalci, kao i međuljudski procesi između i unutar grupa.
"Zatvorenici" i "čuvari" općenito imaju izraženu tendenciju povećanja negativnih emocija. Njihov pogled na život postajao je sve sumorniji. "Zatvorenici" su u nastavku eksperimenta sve više pokazivali agresiju. Obje grupe su iskusile pad samopoštovanja kako su naučile "zatvorsko" ponašanje.
Spoljašnje ponašanje generalno se poklopilo sa raspoloženjem i ličnim samoprocenama ispitanika. „Zatvorenici“i „čuvari“su uspostavili različite oblike interakcije (negativne ili pozitivne, uvredljive ili podržavajuće), ali je njihov odnos jedni prema drugima u stvarnosti bio uvredljiv, neprijateljski, lišen ljudskosti..
Gotovo odmah, "kriminalci" su usvojili uglavnom pasivno držanje. Naprotiv, redari su pokazali veliku aktivnost i inicijativu u svim interakcijama. Njihovo verbalno ponašanje bilo je ograničeno uglavnom na komande i bilo je krajnje bezlično. "Zatvorenici" su znali da fizičko nasilje nad njima neće biti dozvoljeno, međutim, često je primećeno agresivno ponašanje, posebno od strane stražara. Verbalno zlostavljanje zamijenilo je fizičko nasilje i postalo jedan od najčešćih oblika komunikacije između "čuvara" i onih iza rešetaka.
Rano pušteno
Jaki dokazi o tome kako uslovi utiču na ljudesu reakcije petorice "zatvorenika" uključenih u Stanfordski zatvorski eksperiment Filipa Zimbarda. Zbog duboke depresije, intenzivne anksioznosti i bijesa, morali su biti "pušteni". Kod četiri ispitanika simptomi su bili slični i počeli su se javljati već 2. dana pritvora. Drugi je pušten nakon što je dobio nervozni osip na tijelu.
Ponašanje čuvara
Zatvorski eksperiment Filipa Zimbarda u Stanfordu završen je prije roka za samo 6 dana, iako je trebao trajati dvije sedmice. Preostali "zatvorenici" su bili veoma sretni zbog toga. Naprotiv, "čuvari" su se uglavnom uznemirili. Čini se da su uspjeli u potpunosti ući u ulogu. "Čuvari" su uživali u moći koju su posjedovali i vrlo nevoljko su se rastali od nje. Međutim, jedan od njih je rekao da je tužan zbog stradanja "zarobljenika", te da je namjeravao da traži od organizatora da ga uvrste u njih, ali to nije učinio. Treba napomenuti da su "čuvari" dolazili na posao na vrijeme, a u nekoliko navrata su se čak i dobrovoljno javljali da rade prekovremeno bez primanja dodatne plate.
Individualne razlike u ponašanju učesnika
Patološke reakcije koje su zabilježene u obje grupe govore o moći društvenih sila koje djeluju na nas. Međutim, Zimbardov zatvorski eksperiment pokazao je individualne razlike u tome kako ljudi uspijevaju izaći na kraj s neobičnom situacijom, koliko se uspješno prilagođavaju njoj. Opresivna atmosfera života u zatvoru preživjela je polazatvorenici. Nisu svi stražari bili neprijateljski raspoloženi prema "kriminalcima". Neki su igrali po pravilima, odnosno bili su oštri, ali pošteni. Međutim, drugi čuvari su prevazišli svoju ulogu u m altretiranju i okrutnosti prema zatvorenicima.
Ukupno, tokom 6 dana, polovina učesnika je dovedena do krajnjih granica nehumanim tretmanom. "Čuvari" su se rugali "kriminalcima", nisu ih puštali u toalet, ne davali im da spavaju. Neki zatvorenici su pali u histeriju, drugi su pokušali da se pobune. Kada je Zimbardov zatvorski eksperiment izmakao kontroli, istraživači su nastavili da posmatraju šta se dešava sve dok jedan od "zatvorenika" nije iskreno rekao svoje mišljenje.
Dvosmislena procjena eksperimenta
Zimbardo je postao svjetski poznat zahvaljujući svom eksperimentu. Njegovo istraživanje izazvalo je veliko interesovanje javnosti. Međutim, mnogi naučnici su Zimbardu zamerili što je eksperiment izveden bez obzira na etičke standarde, da mlade ljude ne treba stavljati u tako ekstremne uslove. Međutim, Komitet za humanističke nauke Stanforda odobrio je studiju, a sam Zimbardo je rekao da niko nije mogao predvidjeti da će čuvari ispasti tako neljudski.
Američka psihološka asocijacija je 1973. godine potvrdila usklađenost eksperimenta sa etičkim standardima. Međutim, ova odluka je revidirana u narednim godinama. S tim da se ubuduće ne bi smjela provoditi slična studija ponašanjaljudi, složio se i sam Zimbardo.
O ovom eksperimentu snimljeni su dokumentarni filmovi, napisane su knjige, a jedan pank bend se čak i nazvao po njemu. Ostaje predmet kontroverzi do danas, čak i među bivšim članovima.
Povratne informacije o eksperimentu Philipa Zimbarda
Philip Zimbardo je rekao da je svrha eksperimenta bila proučavanje reakcija ljudi na ograničavanje slobode. Njega je mnogo više zanimalo ponašanje "zarobljenika" nego "stražara". Na kraju prvog dana, napominje Zimbardo, mislio je da su "čuvari" ljudi sa antiautoritarnim načinom razmišljanja. Međutim, nakon što su se "zatvorenici" malo po malo počeli buniti, počeli su da se ponašaju sve nasilnije, zaboravljajući da je ovo bio samo zatvorski eksperiment Filipa Zimbarda u Stanfordu. Filipova fotografija je predstavljena iznad.
Uloga koju igra Christina Maslakh
Christina Maslach, Zimbardova žena, bila je jedan od istraživača. Ona je bila ta koja je zamolila Filipa da prekine eksperiment. Christina je napomenula da u početku neće sudjelovati u studiji. Nije primijetila nikakve promjene u Zimbardu sve dok sama nije sišla u podrum zatvora. Christina nije mogla razumjeti kako Filip nije shvatio kakva je noćna mora njegovo istraživanje postalo. Djevojka je mnogo godina kasnije priznala da nije toliko izgled učesnika natjerao nju da prekine eksperiment, već način na koji se ponašao muškarac za kojeg se spremala da se uda. Christina je shvatila da je u zatočeništvu neograničene moći isituacija je bila ona koja ju je modelirala. Zimbardo je bio taj koji je najviše trebao biti "razočaran". Ljubavnici se nikada nisu posvađali kao tog dana. Christina je jasno dala do znanja da, ako se ovaj eksperiment nastavi barem jedan dan, više neće moći voljeti svog izabranika. Sljedećeg dana, Zimbardov zatvorski eksperiment u Stanfordu je zaustavljen, zaključci iz kojeg su se pokazali tako dvosmisleni.
Usput, Christina se iste godine udala za Filipa. U porodici su rođene 2 djevojčice. Mladi otac je bio veoma zainteresovan za obrazovanje. Filipa je zahvatila tema daleko od zatvorskog eksperimenta: kako odgajati djecu da ne budu sramežljiva. Naučnik je razvio besprijekoran metod rješavanja pretjerane stidljivosti kod djeteta, koji ga je proslavio u cijelom svijetu.
Najokrutniji "čuvar"
Najbrutalniji "čuvar" bio je Dave Eshelman, koji je tada postao vlasnik hipotekarne firme u gradu Saragota. Prisjetio se da je samo tražio ljetni posao i tako se uključio u članke Stanfordskog zatvorskog eksperimenta iz 1971. godine. Tako je Eshelman namjerno postao nepristojan u svom pokušaju da učini zanimljivim zatvorski eksperiment u Stanfordu 1971. Nije mu bilo teško da se transformiše, jer je studirao u pozorišnom studiju i imao je veliko glumačko iskustvo. Dave napominje da onrecimo, paralelno je vodio vlastiti eksperiment. Eshelman je želio saznati koliko će mu biti dopušteno prije nego što se donese odluka da se studija zaustavi. Međutim, niko ga nije zaustavio u okrutnosti.
Recenzija Johna Marka
Drugi upravnik, John Mark, koji je studirao antropologiju na Stanfordu, ima malo drugačiji pogled na eksperiment u zatvoru u Stanfordu. Zaključci do kojih je došao su veoma interesantni. Hteo je da bude "zatvorenik", ali je postao "čuvar". Džon je primetio da se tokom dana nije dogodilo ništa nečuveno, ali Zimbardo je dao sve od sebe da eskalira situaciju. Nakon što su "stražari" počeli noću buditi "zatvorenike", činilo mu se da to već prelazi sve granice. Sam Mark nije volio da ih budi i traži njihov broj. Džon je primetio da Zimbardov eksperiment na Stanfordu ne smatra ozbiljnim što ima veze sa stvarnošću. Za njega učešće u tome nije bilo ništa drugo do zatvorska kazna. Nakon eksperimenta, John je radio za medicinsku kompaniju kao kriptograf.
Mišljenje Richarda Yakka
Richard Yakko je morao biti u ulozi zatvorenika. Nakon učešća u eksperimentu, radio je na televiziji i radiju, predavao u srednjoj školi. Opišimo i njegovo viđenje zatvorskog eksperimenta u Stanfordu. Vrlo je zanimljiva i analiza njegovog učešća u njoj. Ričard je primetio da je prvo što ga je zbunilo to što su "zatvorenici" bili sprečeni da spavaju. Kada su se prvi put probudili, Richard nije imao pojma da je prošlo samo 4 sata. Zatvorenici su bili prisiljeni da rade vježbe, ionda im je ponovo dozvoljeno da legnu. Tek kasnije je Yakko shvatio da je to trebalo da poremeti prirodni ciklus spavanja.
Richard kaže da se ne sjeća tačno kada su "zatvorenici" počeli pobuniti. I sam je odbio da posluša stražara, shvativši da bi zbog toga mogao biti prebačen u samicu. Solidarnost "zatvorenika" objašnjava se činjenicom da se samo zajedno može nekako oduprijeti i zakomplikovati rad "stražara".
Kada je Richard upitao šta treba učiniti da bi bio prijevremeno pušten, istraživači su odgovorili da je on sam pristao da učestvuje, tako da mora ostati do kraja. Tada se Richard osjećao kao u zatvoru.
Međutim, pušten je dan prije završetka studije. Komisija je tokom eksperimenta u zatvoru u Stanfordu smatrala da se Richard spremao da pukne. Samome sebi se činilo da je daleko od depresije.
Čistoća eksperimenta, korištenje dobijenih rezultata
Imajte na umu da su ljudi uključeni u zatvorski eksperiment u Stanfordu imali različite kritike. I odnos prema Zimbardu je ambivalentan, a Christina se smatra heroinom i spasiteljicom. Međutim, i sama je sigurna da ništa posebno nije uradila - samo je pomogla svom izabraniku da vidi sebe sa strane.
Rezultati eksperimenta su dalje korišćeni da se demonstrira poniznost i prijemčivost ljudi kada postoji opravdavajuća ideologija koju podržavaju država i društvo. Osim toga, one služe kao ilustracija dviju teorija: utjecaja moći autoriteta i kognitivne disonance.
Dakle, rekli smo vam o zatvorskom eksperimentu profesora F. Zimbarda u Stanfordu. Na vama je da odlučite kako ćete se ponašati prema njemu. U zaključku dodajemo da je na osnovu toga, Mario Giordano, italijanski pisac, 1999. godine stvorio priču pod nazivom „Crna kutija“. Ovo djelo je kasnije snimljeno u dva filma. Godine 2001. snimljen je njemački film "Eksperiment", a 2010. pojavio se istoimeni američki film.
