Biheviorizam: glavne odredbe teorije, predstavnici i predmet proučavanja

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 06:14

Psihologija kao nauka je prilično široka u pogledu pogleda na ljudsku aktivnost i mehanizme koji su s njom povezani. Jedan od ključnih koncepata je biheviorizam. Proučava reakcije ponašanja ne samo ljudi, već i životinja. U ovom članku ćemo razumjeti suštinu biheviorizma i glavne odredbe, kao i upoznati se sa predstavnicima ovog pravca.

Suština koncepta

Nezvanično biheviorizam je nastao početkom 19. veka. Tada je američki naučnik Edward Thorndike otkrio zakon efekta. To je proces u kojem se ponašanje pojedinca poboljšava kroz određene događaje ili reakcije. Njegov razvoj je nastavljen već u 20. stoljeću i formulisan u poseban koncept od strane Johna Watsona. Ovo je bio istinski revolucionaran proboj i odredio je oblik američke psihologije u narednim decenijama.

bihejviorizam (od engleskog "behavior" - ponašanje)preokrenuo naučne ideje o psihi. Predmet proučavanja nije bila svijest, već ponašanje pojedinca kao odgovor na vanjske podražaje (podražaje). Istovremeno, subjektivna iskustva nisu bila negirana, već su bila u zavisnosti od verbalnih ili emocionalnih uticaja na osobu.

Ponašanje Watson je razumio radnje i riječi koje osoba čini i govori tokom svog života. To je skup reakcija zbog kojih dolazi do prilagođavanja novim uvjetima. Sljedbenici koncepta su otkrili da ovaj proces uključuje ne samo mentalne, već i fiziološke promjene (na primjer, kontrakciju mišića, ubrzanje lučenja žlijezde).

Osnove

J. Watson je formulirao glavne odredbe biheviorizma, koje daju ideju o smjeru i metodama njegovih pristalica:

• Predmet psihologije je ponašanje živih bića. Povezan je sa mentalnim i fiziološkim aspektima i može se istražiti posmatranjem.
• Glavni zadatak bihejviorizma je ispravno predviđanje akcije pojedinca prema prirodi vanjskog stimulusa. Rješavanje ovog problema pomaže u oblikovanju i kontroli ljudskog ponašanja.
• Sve reakcije se dijele na urođene (bezuslovni refleksi) i stečene (uslovni refleksi).
• Višestruko ponavljanje dovodi do automatizacije i pamćenja radnji. Stoga se može tvrditi da je ljudsko ponašanje rezultat treninga, razvoja uslovljenog refleksa (vještina).
• Thinking andgovor je također vještina.
• Memorija je proces pohranjivanja stečenih refleksa.
• Psihičke reakcije se razvijaju tokom života i zavise od uslova okoline, društva.
• Emocije su odgovor tijela na ugodne i neugodne podražaje.
• Ne postoji periodizacija starosnog razvoja i opšti obrasci formiranja psihe.

Watsonovi stavovi bili su u velikoj mjeri pod utjecajem istraživanja Ivana Petroviča Pavlova. Ruski akademik je otkrio da uslovni i bezuslovni refleksi kod životinja formiraju određeno reaktivno ponašanje. Izveo je nekoliko općih modela. A Watson je, zauzvrat, proveo niz eksperimenata s bebama i identificirao tri instinktivne reakcije: ljutnju, strah i ljubav. Međutim, naučnik nije uspeo da otkrije prirodu složenog ponašanja.

Predstavnici

Watson nije bio sam u svojim stavovima. Njegov saradnik William Hunter 1914. godine stvorio je shemu za proučavanje ponašanja životinja. Naknadno je dobila definiciju "kašnjenja". Eksperiment je uključivao majmuna kojem je pokazana banana u jednoj od dvije kutije. Zatim su sve to zatvorili ekranom, a nakon nekog vremena ponovo otvorili. I majmun je uspješno pronašao poslasticu, već znajući njegovu lokaciju. Ovo je bila demonstracija odloženog odgovora na stimulans.

Drugi biheviorista, Carl Lashley, pokušavao je shvatiti od kojih dijelova mozga životinje ovisi naučena vještina. Da bi to učinio, trenirao je miša, a zatim mu je kirurški uklonio određeni dio mozga. Kao rezultat toga, psiholog je dokazao da su svi dijelovi jednaki i moguzamijeni prijatelja.

Trenutni biheviorizam

Neke od glavnih odredbi Watsonovog biheviorizma, koje su dobile definiciju klasičnog (metodološkog), opovrgla je kognitivna psihologija krajem 20. stoljeća. Osim toga, formulirane su struje čije se tehnike koriste u modernoj psihoterapiji. Među njima, vrijedi istaknuti radikalni, psihološki i društveni biheviorizam.

Predstavnik radikalnog koncepta je Burres Skinner, američki naučnik i pronalazač. On je sugerisao da ponašanje pojedinca direktno zavisi od unutrašnjih događaja (misli i osećanja). Bila je to eksperimentalna analiza koja je imala mnogo zajedničkog s filozofskim pozicijama (na primjer, s američkim pragmatizmom). Dok je J. Watson, naprotiv, negirao introspekciju.

Osnivač psihološkog biheviorizma bio je Arthur Staats. On je tvrdio da je ljudsko ponašanje podložno praktičnoj kontroli. Da bi to uradio, predložio je korištenje tajm-auta i sistema nagrađivanja tokenom. Do sada su se ove tehnike koristile u programima razvoja djeteta i patopsihologije.

Teorija biheviorizma ima i društveni aspekt. Njegove pristalice vjeruju da definicija poticaja za vanjski utjecaj ovisi o društvenom iskustvu pojedinca.

Kognitivni biheviorizam

Kognitivni biheviorizam se izdvaja. Glavne odredbe formulirao je 30-ih godina prošlog stoljeća Edward Tolman. Prema njihovim riječima, atučenje, mentalni procesi nisu ograničeni na striktnu vezu "stimulus-reakcija". Američki psiholog je proširio lanac i uključio posredne faktore - kognitivne reprezentacije. Oni su u stanju da utiču na ljudsko ponašanje: pospešuju ili usporavaju sticanje navika. Kognitivna aktivnost se identificira sa mentalnim slikama, mogućim očekivanjima i drugim varijablama.

Tolman je eksperimentisao sa životinjama. Na primjer, pružio im je priliku da na razne načine pronađu hranu u lavirintu. Cilj je u ovom slučaju prevagnuo nad načinom ponašanja, pa je Tolman svoj koncept nazvao "ciljanim biheviorizmom".

Za i protiv

Kao i svaka naučna oblast, klasični biheviorizam ima prednosti i slabosti.

Proučavanje ljudskog ponašanja predstavljalo je proboj za početak 20. stoljeća. Prije toga, pažnja naučnika bila je usmjerena samo na svijest odvojenu od objektivne stvarnosti. Međutim, nova metoda je još uvijek bila nepotpuna, jednostrana.

Sljedbenici koncepta smatrali su ponašanje živih bića samo u vanjskim manifestacijama, ne uzimajući u obzir fiziološke i mentalne procese.

Bihevioristi su vjerovali da se ljudsko ponašanje može kontrolisati, svodeći ga na taj način na ispoljavanje najjednostavnijih reakcija. A aktivna suština pojedinca nije uzeta u obzir.

Laboratorijske metode činile su osnovu istraživanja ponašanja, ali nije bilo jasne razlike između ponašanja ljudi i životinja.

Motivacija i mentalni stav sunezamjenjive komponente u sticanju novih vještina. A bihevioristi su ih greškom demantovali.

Zaključak

Uprkos kritikama pristalica drugih pravaca, biheviorizam se još uvijek aktivno koristi u psihologiji. Njegove glavne odredbe su pogodne i za izgradnju pedagoškog procesa. Međutim, važno je napomenuti neka ograničenja pristupa. Po pravilu su povezani sa etičkim problemima (odnosi s javnošću). Nemogućnost da se složena ljudska psiha svede samo na glavne odredbe biheviorizma podstiče naučnike da kombinuju različite metode.