Genije ili čak samo talentovana osoba se mora roditi. Šta god da nam govore o potrebi napornog i napornog rada (usput, to nikako ne poričemo), bez sklonosti i sposobnosti, bez psihofiziološke predispozicije za kreativnost, za postizanje značajnih rezultata
hard. Međutim, zašto ljudi s takvim prezirom o nekome govore kao o "mediokritetima"? To se može čuti i u školi, i na fakultetu, i u bilo kojoj ekipi. Nehotice zavidimo talentovanim, uspješnim. I stigmatiziramo one koji se - po našem mišljenju - ne ističu.
Šta je osrednjost? Da li je to norma ili odstupanje? Razmislimo o samom značenju riječi, njena etimologija (unutrašnji oblik) često pomaže da se shvati suština pojma. Prosječnost je ono što se nalazi između krajnosti. Teoretski - između plusa i minusa. Pa zašto je loše? Da li društvo ne odobrava poštovanje „zlatne sredine“? Međutim, ako, na primjer, vaga
inteligenciju ćemo prikazati kao koordinatni sistem, gdje je plusgenija, a ekstremni minus je njegovo potpuno odsustvo (od oligofrenije do anencefalije), postaje jasno da je prosječnost nula. Početna tačka, ništa. Niko ne želi da bude nula. Kao što niko ne želi da bude smatran osrednjom, besmislenom i nesposobnom osobom. Nije li ovo naše nesviđanje prema ovom konceptu?
Ekstremna osrednjost razmišljanja je nesposobnost, nespremnost ili nesposobnost da se ide dalje od standarda postavljenih dogmama, stereotipima. Kreativnost je, u principu, uvijek bila motor napretka i razvoja. Međutim, tek nedavno su se sociolozi i psiholozi zapitali problemom „osrednosti kao društvene opasnosti“. Je li ovo zaista strašna stvar? Kako bi to moglo biti opasno?
Uostalom, tradicionalno su ljudi bili oprezni prema onima koji snažno odstupaju u bilo kom pravcu od opšteprihvaćene "norme". Geniji su često bili izopćenici, ekscentrici, otpadnici. Baš kao i mentalno hendikepirane osobe, iako se na njima više manifestovalo
indulgence. Ali posljednjih desetljeća aktivno se kultiviraju koncepti i osobine ličnosti kao što su originalnost, nekonvencionalnost i kreativnost. Time se bave psihologija, pedagogija i druge nauke koje proučavaju osobu. Dakle, koja je opasnost od osrednjosti? Uostalom, vrlo stereotipno, standardno rješenje postavljenih zadataka i problema ne može se smatrati grijehom. Kao što kreativnost ne može biti sama sebi svrha. Čini se da se prosječnost smatra nepoželjnom i opasnom,prije svega zbog sklonosti konformizmu. Da prati gomilu, krdo. Slijepo i nepromišljeno izvršavati tuđu volju. Naime, ovo je ono sa čim se čovječanstvo posebno tragično suočilo u proteklih sto godina.
U teoriji, u društvu sa tradicionalnim moralnim principima, sa jakim sistemom vrijednosti, osrednji ljudi ih slijede i prihvataju, makar samo zato što to rade svi drugi. I u tome nema ničeg za osudu. Druga stvar je da ako nema takvih temelja, ako je jaka ili diktatura ili anarhija, nemogućnost izdvajanja iz gomile i želja za slijepom poslušnošću mogu biti opasni upravo zbog svog masovnog karaktera. Prosječnost ne analizira uzroke pojave, ne ulazi u suštinu. Ona se stapa sa gomilom jer "tako treba da bude" i "tako svi rade". To je glavni problem. Međutim, da li je prosječnost iskorijenjena?
